Hvers vegna sleppa Bresku fólin?

Ég leyfi mér hér að að fordæma þá makalausu ósvinnu að Bresk stjórnvöld verða ekki látin "finna fyrir tevatninu" með málssókn gegn þeim fyrir hönd þjóðarinnar. Í rauninni alveg burt séð frá því hvort slíkt mál hefði unnist eða ekki.

Davíð oddsson hefur rétt fyrir sér þegar hann sagði í Kastljósviðtali að það hefði verið skammarlegt og óskiljanlegt að hryðjuverkalögin Bresku hafi verið látin ná til íslenska ríkisins og stofnana þess (en einskorðuðust ekki við einkabanka). Það, að dularfullir fjármagnsflutningar hafi ef til vill og líklega átt sér stað, hjá einkaaðilum, réttlætir ekki þann óþverraskap sem Bresk stjórnvöld auðsýndu okkur. Ekki heldur nokkuð í orðum hvorki Árna Mathiesen fjármálaráðherra (þáverandi) í símtali eða orð seðlabankastjórans í Kastljósviðtalinu í október geta réttlætt þessa misgjörð.

Hugsanlega yrði þetta í sameiningu geta talist nægileg réttlæting hjá Breskum dómstólum. En ekki hérlendis og ekki í alþjóðasamfélaginu. Það var ekkert að því að kyrrsetja eigur eða innistæður hjá einkabankanum Landsbanka, en árásirnar á Kaupþing og lýðveldið Ísland voru óréttmætar og ættu að teljast ólöglegar.

Ef málið hefði tapast hjá Breskum dómstólum þá hefði það samt unnist: Allur umheimurinn hefði séð ruddaskapinn og lesið rétt út úr niðurstöðunni.

Hætt við málssókn gegn Bretum

Athugasemdir

[Fair Play (IP-tala skráð) 25.2.2009 kl. 12:09]

The law (Correct name is "Freezing of Assets Legislation) was used because
the Icelandic Banks, and in particular Landsbanki, by then owned by the Icelandic Government and already bankrupt was laundering money through Iceland. The UK held accounts in Kaupthing "Hedge" were transfered to the I.N.G. Banking Corporation to make them safe. Kaupthing were also laundering money through Iceland to their "Preffered investors.

You cannot expect anybody to sit and watch that happen can you? Would you just sit and watch it happen if someone was stealing your money and you caught
them in the act?


Your (former) Government did nothing. They just sat and watched. Someone
had to stop these bandits, otherwise the Icelandic Nation would be even in
more debt than it is now. I think the word "Sensible" should be used her. I honestly do not think that there was any chance for winning this case because of the corruption and "wheeling and Dealing" that had been going on in the Icelandic Banks long before the "Freezing of Assets" legislation was used. I think that now there is a real possibility for the (new)Icelandic Government to work with the UK Government, to get to the real bandits that were loaning
(Laundering?) investor's money to "prefered" customers, so that the so
called " Vikings" could get a "Nest Egg" put away in the Cayman Islands, and the "Tortilla" Islands (or what ever these "Shady" paradises are called) before they went bankrupt.

I really would like to see the Icelandic Government provide legislation for
a similar Law to take affect in the Icelandic jurisdiction. Only then will
it be possible to get the real gangsters and " Freeze" the damned Asses off
all of them !" They are the bandits....Not the Icelandic Nation...

Good luck Iceland......

[Proportional play (IP-tala skráð) 25.2.2009 kl. 12:25]

"Fair play" misunderstands and perhaps he doesn´t read Icelandic? The freezing order went too far; by including the Icelandic Republic and its Institution the UK effectively accused Iceland in general of dubious dealings. The alleged perpetrators were/are indeed the then bank owners and ceo´s; financial terrorists. And regarding British interests: freezing Landsbanki was ok, but not Kaupthing Singer and Friedlander (unless you have information to the contrary), which was under UK scrutiny and insurance.

The right to take action to protect your interests is undeniable, but such actions must be proportional and, indeed, be fair play. UK went way too far.

[Guðjón Atlason (IP-tala skráð) 25.2.2009 kl. 13:07]

Fridrik I totally agree with you, and the UK should be ashamed. Thankfully though this unfriendly act towards the Icelandic nation will help us who are against any further mingling with the EU. What a group of bandits... ! The UK gets the friends they desirve in there, the turks are on the way, belive it or not!

[Noire (IP-tala skráð) 25.2.2009 kl. 13:19]

Le demi-hectare de terrain a été entièrement fouillé et quatre autres squelettes datant de l’époque mérovingienne ont été découverts. Ces mises à jour auront donc au moins eu un intérêt archéologique, ce qui a suscité la curiosité des spécialistes, venus sur place.

Si ces travaux n’ont pas eu les résultats escomptés, ils ont cependant eu d’autres conséquences, a encore expliqué lé responsable de l’enquête : des témoins se sont manifestés, notamment à propos de celui qui était à l’époque l’exploitant de ce terrain. De plus, les fouilles ont mis au jour l’invraisemblable bric-à-brac que cet exploitant avait pris l’habitude d’enterrer : on a dû évacuer plu

[Hebbi tjútt, 25.2.2009 kl. 13:30]

Plia kilo negativaj mia in, co ant tria movi triangulo. Ke nuna supreniro konsonanto tro, kioma Ingiorg Solrun horkvarono domkonstrui go mem, pov do povi manier postpostmorgaŭ. Vela havi Kaupthing minimume nf nek, veo po hieraŭa literaturo refleksiva. Al meze pebi tiaokaze vir, pobo fini personalo, bis ac, ind aj alial negativa duontono. Se tiele elnombrado Oddson tiudirekten des, dis grupa afganistano postpostmorgaŭ ec, pri mega zeta ie.

Pri negi nuancilo ar. Si finno identiga senobjekta ido, sis io stopi akuzativa, eg konateco nedifinita eks. Sin horo depost kazablanko du, uk nea deksesuma pantalono subjunkcio, kvanta Sedlabanki gramatika lingvonomo ng hot. Jesigi kasedo ipsilono o ali, ont gv anno komplika esperantigita. Ekoo antaŭmetado ha sor, ilia malantaŭe lingvonomo ido co

[Emil Örn Kristjánsson, 25.2.2009 kl. 13:42]

Friðrik, ég bendi einnig á þann möguleika að framtaksamt og löglært fólk kæri einfaldlega herra Jarp (lesist Brown) fyrir íslenzkum dómstólum fyrir að hafa beitt þjóðina órétti. Honum yrði þá væntanlega í framhaldinu birt stefna og honum í sjálfsvald sett hvort hann mætir fyrir rétti eður ei. Hvort heldur yrði þá yrði réttað yfir honum hér, hann væntanlega dæmdur samkvæmt íslenzkum lögum vonandi fundinn sekur um misbeitingu valds. Eða hvernig svo sem löglært fólk myndi nú orða það.

Það væri þó ekki til annars en að sýna umheiminum að við látum ekki kúga okkur mótþróalaust auk þess að vera svolítill plástur á sært þjóðarstoltið.

[Shitting Bull (IP-tala skráð) 25.2.2009 kl. 13:51]

'Ilk'id´a, k oo yá'édiná'a. 'Ákoo Oddsson hooghéí dá'áíná biko'

'óliná'a. 'Ákoo Oddsson gotál yiis'´aná'a. Ákoo Gordon Br tsiíbaown hílghoná'a.

Gotál jiis'´aí 'áee, Mai tsíbaaee naaná'azhishná'a. 'Ákoo bitseeí tsíSIGMARnáilgoná'a.

[Friðrik Þór Guðmundsson, 25.2.2009 kl. 14:13]

Ég er að vinna í þýðingunum og er tilbúinn með þessa síðustu, sem er Apache:

Long ago, there was no fire.
Then only those who are called Oddsson had fire.
Then the Oddssons held a ceremony.
And Gordon Brown came there.
At that place where they held the ceremony, Gordon Brown danced around and around at the edge of the fire.
And he continually poked his tail in the fire.

[G. Tómas Gunnarsson, 25.2.2009 kl. 14:25]

Ég ætla ekki að fullyrða eitt né neitt um hvort að Íslensku bankarnir hafi komið nálægt ólöglegri starfsemi eður ei, peningaþvætti eða öðru.  En ég trúi því ekki fyrr en ég tek á því að Seðlabankinn eða Íslenska ríkisstjórnin hafi komið nálægt slíku.

Þó var "frystingin"´(sem er eitt, en samskiptabann annað) látin ná yfir alla þessa aðila, eina.  En "Freezing of Assets Legislation" sem talað er um í fyrstu athugasemdinni er einfaldlega bull.  Samþykktin vísar til "Anti-terrorism, Crime and Security Act", eins og sjá má á klausunni sem ég set hér inn fyrir neðan. 

This Order is made under the Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001 (c.24) to give effect to a freeze on funds in relation to the Icelandic bank Landsbanki, including those owned, held or controlled in relation to that bank by the relevant Icelandic Authorities or the Government of Iceland.

[Kristjan Gunnarsson (IP-tala skráð) 25.2.2009 kl. 15:58]

Eg vil aldrei afellast mitt folk (fjolskyldu, Islendinga, KR-inga, etc.) sem vidbragd vid asokunum utankomandi. Thvert a moti. En litum nu a malid:

Vid Islendingar sumir, og thu Fridrik, gongum ut fra thvi sem gefnu ad "vid" hofum verid saklausir i thessum malum. Nu kemur ymislegt upp a yfirbordid sem bendir til ad ymsir af "okkur" hafi ekki verid saklausir. Thad er gefid i skyn ad einhverjir af "okkur" hafi verid ad thvo peninga, jafnvel stela. Tha er gefid is skyn ad ymsir af "okkur" hafi ekkert adhafst og latid afbrotin vidgangast. Hvort tveggja eru afbrot og afglop. Bretar notudu storan hamar til ad lemja thennan nagla nidur, en ef yfirvoldum a Islandi var ekki treystandi ad stemma af glaepi, var nokkud annad verkfaeri haegt ad nota?

Thad er einnig augljost ad yfirvold a Islandi vita mikid meira um thetta en thau hafa latid uppi. DO yjar (yjar!!!) ad thessum malum. Geir Haarde heldur kjafti en thad var hann sem atti fyrst og fremst ad verja heidur thjodarinnar thegar Bretar a hann redust. En hann gerdi ekkert. Hvers vegna? Eg thykist thess viss ad hann hafdi sinar astaedur sem hann telur thjod sina ekki thess verduga ad deila med henni. Thad er klart og kvitt a reikning Geir Haarde ad heidur thjodarinnar var ekki varinn.

Thad sem svidur mest i thessu mali er ad thjodinni er haldi i myrkri og yfirvold virda almenning einskis virdis. Thad eru lagmarkskrofur til yfirvalda ad thjodin se upplyst um thetta mal hid snarasta. Thad er yfirgengilegt ad vid lesum um thetta i FT og radherrar gefa upp stefnu og akvardanir sinar vid utlendinga a erlendri grundu en ekki hja okkur. Thetta er til skammar. Thad er meira til skammar ad nidurbarinn almuginn a Islandi laetur thetta vidgangast! Lagkurinni a Islandi eru engin mork sett, thvi midur.

[Áhyggjufullur (IP-tala skráð) 25.2.2009 kl. 16:28]

Gullforði þjóðarinnar var/er geymdur hvar...

í London er það ekki?

Hann er þá fastur í höndum Brown og félaga sé svo!

[Friðrik Hansen Guðmundsson, 25.2.2009 kl. 17:14]

Það var í fyrsta sinn að staðfest er opinberlega að Bretarnir settu ekki bara hryðjuverkalög á Landsbankann, þeir settu þau líka á Íslenska ríkið og frystu þar með hjá sér gjaldeyris- og gullforða Seðlabanka Íslands sem geymdur er í London. Þessu hafa margir haldið fram en ég hef ekki fengið það staðfest fyrr en DO gerði það í viðtalinu í gær.

Þetta skýrir af hverju landið varð gjaldeyrislaust strax eftir bankahrunið. Gjaldeyrisforði Seðlabankans var frystur inni í Seðlabanka Bretlands í London.

Ástæður þess að ríkisstjórn Íslands gerði ekkert í framhaldi af þessari aðför Breta að Landsbankanum og Seðlabankanum vitum við ekki. Það eina sem við vitum er að engin formleg mótmæli bárust frá Íslendingum, sendiherrann var ekki kallaður heim, engin formleg mótmælabréf voru send, engin sendinefnd var send til Bretlands til að mótmæla þessu og fá þá til að draga þessi lög til baka. Uppýst er að hryðjuverkalögin eru enn í gildi hvað varðar Landsbankann, kannski líka varðandi Seðlabankann.

Frá því hryðjuverkalögin eru sett á Landsbankann og Íslenska ríkið þá hafa Íslensk stjórnvöld gert lítið sem ekkert og ákveða nú eftir stutta skoðun að falla frá öllum kærum á hendur Bretum. Þessi afstaða vekur upp margar áleitnar spurningar.

Fyrsta spurningin er:

Hafa Bresk stjórnvöld eitthvað það á Íslensk stjórnvöld að hendur Íslenskra stjórnvalda eru bundnar?

Ef það er tilfellið þá skýrir það afstöðu og aðgerðarleysi Íslenskra stjórnvalda. Þau vilja fela eitthvað og eru tilbúin að gera allt það sem þarf svo þær upplýsingar komist ekki í kastljós fjölmiðla. Þau vilja ekki málaferli því þá afhjúpast þetta mál og öll þau leyndarmál sem liggja að að baki aðgerðum Breta. Það er slagur sem Íslenska ríkið er ekki tilbúið að taka.

Ef Íslensk stjórnvöld hafa eitthvað að fela þá skil ég aðgerðir þeirra og aðgerðarleysi í þessu máli.

Hafi Íslensk stjórnvöld ekkert að fela þá spyr ég eins og þú nafni: Hvers vegna sleppa Bresku fólin?

[Kristjan Gunnarsson (IP-tala skráð) 25.2.2009 kl. 17:25]

Mer til gamans fletti eg upp ordru rikisstjornar Jarps og Astmogurs (skemmtileg thyding):

http://www.opsi.gov.uk/si/si2008/uksi_20082668_en_1

Titillinn er athyglisverdur, "The Landsbanki Freezing Order 2008." Einnig:

 (2) If a specified person makes a written request, the Treasury must give it written reasons why it has been specified.

Her er hreinlega bodid upp a ad islenska rikistjornin, sem er "specified person" (sja ofar), fari skriflega fram a utskyringu hvers vegna thessi hamar stendur i gegnum skallann a henni.

Sjalfsagt skeittu aularnir i rikisstjorninni thessu engu, en mer er spurn; getur ekki hluthafi i Landsbankanum, starfsmadur rikisins, eda hvada radherra sem er i rikisstjorninni, allt specified persons, lagt inn skriflega umsokn um utskyringu? Er eftir einhverju ad bida?

[Friðrik Þór Guðmundsson, 25.2.2009 kl. 20:56]

Friðrik Hansen; þetta með hryðjuverkalögin á Íslenska ríkið og stofnanir þess er löngu komið fram staðfest. Um það má lesa í sjálfu Freezing Order Bretanna og ég meðal annarra vitnaði í það hér á bloggsíðunni minni. Get fundið það ef þú vilt, en sjálfur tek ég mig trúanlegan hvað það varðar! Kristján vísar á slóðina, takk.

[Friðrik Þór Guðmundsson, 25.2.2009 kl. 21:11]

Jæja, ég fór auðvitað að leita og hafði sett þetta inn í bloggumræðu hjá mér 6. jan. sl.:

Eftirfarandi er úr "freezing order" Bresku stjórnvaldanna við beitingu hryðjuverkalaganna (Authorities er Seðlabanki, Fjármálaeftirlit o.fl.):

"Specified persons
3.—(1) The following are specified persons for the purposes of this Order—
(a) Landsbanki;
(b) the Authorities; and
(c) the Government of Iceland.
(2) If a specified person makes a written request, the Treasury must give it written reasons why it has been specified.


“frozen funds” has the meaning given in article 4(1);
“funds” means financial assets and economic benefits of any kind,
including (but not limited to)—
(a) gold, cash, cheques, claims on money, drafts, money orders and other
payment
instruments;
(b) deposits with relevant institutions or other persons, balances on
accounts, debts and debt obligations;
(c) publicly and privately traded securities and debt instruments,
including stocks and shares, certificates representing securities, bonds, notes, warrants, debentures and derivative products;
(d) interest, dividends or other income on or value accruing from or
generated by assets;
(e) credit, rights of set-off, guarantees, performance bonds or other
financial commitments;
(f) letters of credit, bills of lading, bills of sale; and
(g) documents providing evidence of an interest in funds or financial
resources;

Freezing prohibitions
4.—(1) The provisions of this article apply in relation to the following
funds (“frozen funds”)—
(a) funds owned, held or controlled by Landsbanki; and
(b) funds relating to Landsbanki and owned, held or controlled by—
(i) any of the Authorities; or
(ii) the Government of Iceland".

[Friðrik Þór Guðmundsson, 25.2.2009 kl. 21:12]

Authorities = seðlabankinn, FME, skilanefndir bankanna osfrv.